Here’s Johnny !

-

-

La semaine dernière, la sous-pravda de canal+ : les guignols, ont fêté leurs 20 ans, j’avais presque oublié que ça remontait aussi loin. L’ignorentsia de la chaîne à péage, a toujours le vent en poupe à ce qu’il semble et la machine tourne à plein régime depuis début 91.

J’avais eu la chance de voir en 87 plusieurs épisodes de « Spitting images«   une émission de la chaîne ITV, que M6, avait installé dans leur grille de programme du vendredi soir, si je me souviens bien. C’était vraiment très drôle car en plus, on avait droit à la version originale.

La famille royale et les stars du showbiz anglophone, en prenaient plein la poire, Reagan était présenté comme un crétin (classique quand il s’agit un républicain). L’humour était assez  « Mad magazine« , les marionnettes étaient vraiment étonnantes de ressemblance.

-

Canal avait essayé de remplacer Les nuls qui venaient de plier les gaules de leur JTN (une transposition du « Week-end update » de SNL, tout comme « Les nuls l’émission », était une transposition du « Saturday night live »), par une copie française des Spitting, ça s’appelait « Les arènes de l’info » et c’était plutôt réussi.

Sagan, Béatrice dalle et Christophe Lambert, les Grimaldi étaient les marionnettes fétiches. J’avoue que dans le temps, j’étais un fan de la plupart de leurs sketches qui visiblement, cherchaient à faire rire, il y avait bien quelques règlements de comptes de temps en temps, mais ça restait gentillet.

J’ai manqué plusieurs mois de cette émission de la mi-90 à la mi-91, pour cause de déploiement en outremer, à mon retour, la différence de ton m’a sauté aux yeux. C’était beaucoup moins drôle, mais le plus curieux, c’était que la plupart de mes potes restés en « Base arrière », ne juraient  plus que par eux (alors que la mode était jusqu’alors plutôt aux « Inconnus ») je me suis demandé ce qu’il s’était passé entretemps.

La « gauche Canal » venait d’ouvrir ses ailes et s’essayait à transformer, l’humour en militantisme de bac à sable. Combien de pisseux se sont forgé leur idéal politique,  en regardant cette émission?  Les guignols de l’info et leur « 20H », sorte de cuisine pré-mâchée est facile à ingurgiter, elle dispense de la moindre réflexion. Et ça forme des générations de citoyens, de « résistants » prêts à… », « en mesure de… ». Bref le même genre de crétins, qui deviennent des recrues faciles pour les « gardes rouges » ou des « totenkpof verbände » et autres « khmers ».

-

C’est quand ils se sont rendus compte de l’influence qu’ils avaient (je dirais vers 93), qu’ils se sont transformés en  véritable machine à propagande au service du bien (des socialauds of course), en remplaçant parfois des faits avérés, par une relecture « Gacciesque » ou plutôt marxiste devrais-je dire. Bien sûr, ils chient sur les présidents en place, enfin presque, du temps du règne de mitterrand, il ne s’attaquaient jamais à lui (pas fous les bougres), seulement à ceux qui lui avaient déplu.

Les blagues sont souvent laborieuses, sans les « clapers » disséminés partout sur le plateau de l’émission,  elles tomberaient complètement à plat. J’ai lu quelque part que Zemmour et naulleau, ont depuis peu de temps, leur équivalent en latex, ce qui signifie qu’ils déplaisent.  La méthode guignol, c’est de faire dire les pires énormités à la marionnette, car un journaleux, qui dans un article, déformerait les propos d’un personnage public de cette façon, se ferait immédiatement poursuivre pour diffamation.

C’est plutôt sournois, mais tout est permis ou presque,quand on détient la vérité suprême et que  (je cite gaccio) « l’on ne pliera jamais devant le pouvoir en place ». Quel mec! c’est ça « l’esprit de résistance », Puy-Montbrun et Brossolette, étaient des petits joueurs à côté de lui.

-

Quelle audace, quelle verve, lorsque il a  « combattu » le tyran Messier, bon, il faut dire que ses stock-options avaient perdu de leur superbe, normal qu’il l’ait eu mauvaise. Mais c’est lorsque il a organisé, la résistance contre « la bête immonde » en 2002… que j’ai pu mesurer la valeur de ce type. J’avais trouvé sa posture si courageuse et convaincante, que j’avais failli aller voter.